里根经济学（里根经济学的弊端）

里根经济学形成的背景

1、所谓“里根经济学”，实际上是以“供应学”（Supply－SideEconomics）作为理论基础的经济学派。顾名思义，与凯恩斯传统“需求”经济理论相反，“供应学派”强调的是，“供应”与“需求”关系中的“供应”一边，即“供应创造自身的需求”。在上世纪80年代，“供应学派”之所以能够得势，或者说它与之前美国政府经济政策不同，主要归因于两方面：一是二战后一直执行以凯恩斯的需求理论为基础的美国政府在经济政策上的失败。税负繁重，失业率居高不下；二是具有保守理念的里根在美国政坛上的得势。“供应学派”下的减税的经济政策顺应了里根政府低税收的价值观和理念。即减少税收、刺激经济、创造就业，通过经济和财富的增量反而能在低税率的前提下增加国家税收，同时增加大众的财富。里根经济政策的主要内容包括：支持市场自由竞争、降低税收和公共开支、降低政府对企业经营的控制等。影响：这些政策带来了美国80年代后的经济持续繁荣，拖垮了前东欧社会主义阵营。2、俾斯麦推行福利政策的原因主要有以下几个：（1）德国国内的工人运动风起云涌，俾斯麦单纯的依靠所谓的“反对社会民主党企图危害治安的法令”（简称非常法）已经根本无法消灭德国社会主人工人党。（2）这是俾斯麦政府在推行“皮鞭政策”的同时，又辅以“甜面包”政策的表现。恩格斯曾一针见血的揭露道：“俾斯麦先生说，要粉碎社会主义，仅仅采取镇压手段是不够的。还必须采取种种措施以消除社会混乱现象，保证工作的秩序，防止工业危机以及其他等等。（因此）他答应要提出为社会谋福利这种‘积极措施’的建议”。（3）推行福利政策的这一“创举”也从一方面表现了俾斯麦对新的历史变革时期的适应能力，在一定程度上能够促进德国的新兴资本主义经济的发展。同时，对于工人的福利政策从根本上并没有损害容克地主和大资产阶级的总体利益。相反，它的实际效应则是把工人引离阶级斗争的轨道。用俾斯麦自己的话说，就是“在恢复帝国健康的菜料中‘加几滴社会主义的油’”。而从对付工人运动的角度来看，俾斯麦的福利政策实际上是对《非常法》的补充。3、主要表现在：（1）充分利用当时的世界经济危机的有利时机，大力发展国家经济。（2）积极引进资本主义的技术和科技人才。（3）保持国家经济独立，扩大出口。（4）派遣大量技术人员出国学习。民弱的原因：（1）前苏联的“国强民弱”跟俄国的历史传统有关。换句话说，这并不只是其进入苏联时代才出现的现象。（2）苏联时期的国家政策将个人利益捆绑在国家现代化战略目标之上，国家权力极度扩张，公民的权益极度弱化，国家职能部门全面控制了社会组织的所有私属领域，这些直接导致了虽然国家的政治、军事实力强至占据世界一极，但国内民众的力量极度弱小，在政治生活中几乎彻底的丧失了发言权。4、威尔逊14点原则的战略目的是为了推行全球的门户开放政策，实质是在于让美国根据自己的综合国力，扬长避短，以强大的经济实力来弥补军事上的不足，积极谋求二战后世界政治大国的领导地位。威尔逊在协约国中享有精神领袖地位的原因：（1）改造人性；威尔逊认为人是可以通过教育和学习来克服固有的缺点而日臻高尚，人类社会也将借此走向文明。（2）调节各方利益，以合作与协调为手段来解决国家间的矛盾，规避冲突和战争，从而实现双赢。（3）建立国际组织，保卫世界和平。威尔逊首次否认了大国之间扩张军力和理性，并对大国之间的军事扩张造成的不信任提出了强烈的抨击。这在于当时正在积侵略别国并刀兵相见的世界格局无疑影响巨大，同时其学说对后世的影响也是很重要的。5、20世纪90年代以来世界格局的发展方向：（1）以工业文明武装起来的西方世界利用其经济等方面的优势，借助“冷战胜利者”的余威，继续向全球扩展其西方文化和价值观念，实现“历史的终结”。（2）世界经济逐步向全球一体化过度。（3）大国间的安全合作成为国际政治的明显走向。6、斯大林，罗斯福，丘吉尔参加的两次会议分别是：雅尔塔会议（1945年2月4-11日）和波茨坦会议（1945年7月17日至8月2日）。第二次会议（按时间先后应为波茨坦会议）对世界历史进程的影响：（1）这次会议对于夺取反法西斯战争的最后胜利具有重大意义，并就战后许多重大问题达成了协议，从而确立了战后世界的政治格局。（2）会上美、英、苏三国首脑在一系列国际问题上进行了激烈的斗争，直接反映了美国、英国和苏联的关系开始恶化。随着战争的结束，新的矛盾，两种社会制度的矛盾又重新上升为东、西方大国之间的主要矛盾，从而成为战后一段时期内国际斗争的重要内容。

里根经济学的失败与未来之路怎么样

评论：

布鲁斯·巴特利特的观点是正确的。福利国家并没有消失。如果共和，党人继续通过减税 “让野兽挨饿”或者通过将社会保障和联邦医疗保险私有化以试图削减福利的话，他们 将成 为历史。这本书中蕴涵了富有见解的里根经济学创始人之一的譬智思想。

——Robert Reich美国前劳工部长、加州大学伯克利分校公共政策教授

巴特利特在此书中向里根的遗产注入了新的思想，而且如果他成功的话，美国的政治将变得更加文明并更有竞争力。

——James K .Galbralth奥斯汀德克萨斯大学经济学教授及《掠夺型政府》作者

布鲁斯·巴特利特这样的人既少见又令人钦佩：他是一个勇敢且思想上诚实的人 ，他知道真相很难保持纯；争且绝不简单。

——Martin Wolf《金融时报》首席经济评论员

在当今的保守党人中，唯有布鲁斯·巴特利特有勇气打破常规乐意接受约翰.梅纳德.凯恩斯的观点，并且支持开征一种新的庞大的税种 ，但关键是：他的观点是正确的。任何试图为保守主义或者经济寻求未来之路的人都需要先读此书。

——Jonathan Rauch《国家杂志》

在《纽约时报》的畅销书《冒名顶替者》中深入剖析了布什总统的布鲁斯·巴特利特又写了另外一本大有裨益的畅销书。在这本语言简练、思想坚定且不失诙谱的书中，他向大家介绍了奥巴马政府采取的经济措施以及为何这样做能够取得成效。

——Richard Whalen罗纳德·里根总统的高级政策顾问及《建国之父》作者

巴特利特是一位极其少有的诚实的保守派经济学家。持任何政治观点的读者均会发现这本书富有价值 该书客观地描述了二战后的经济历史并为未来之路提出了有见解的建议。

——Dean Baker经济暨政策研究中心主任

里根经济学具体指什么 发行债券

“里根经济学”（Reaganomics）。

在所谓“里根经济学”的背后，实际上是“供应学派”（Supply－SideEconomics）作为经济学理论基础。虽然当时支持“供应学派”的经济学家并不占多数，但早在70年代，便有一些经济学家推行“供应学派”的经济理论，“供应学派”由美国经济学家JudeWanniski在1975年命名。除了JudeWanniski外，罗伯特·蒙代尔（RobertMundell）和ArthurLaffer是另外两位极力推崇“供应学派”的经济学家，罗伯特·蒙代尔是著名加拿大经济学家、哥伦比亚大学的教授，ArthurLaffer是美国经济学家、里根政府的经济政策顾问团成员。顾名思义，与凯恩斯传统“需求”经济理论相反，“供应学派”强调的是，“供应”与“需求”关系中的“供应”一边，即“供应创造自身的需求”。

上世纪80年代，“供应学派”能够得势主要归因于两方面，一是凯恩斯“需求”理论在70年代的失败，二是具有保守理念的里根在美国政坛上得势，“供应学派”下的减税的经济政策正好顺应里根低税收的价值观和理念。里根的伟大就在于他能用极通俗的话，并富有感情地将复杂的经济学理论传达给美国大众，即减少税收、刺激经济、创造就业，通过经济和财富的增量反而能在低税率的前提下增加国家税收，同时增加大众的财富。当时，美国的多数选民接受了减税的“里根经济学”，是因为支持里根的选民在理念和直觉上对里根经济政策有了认同。

里根经济的措施？目的？核心主张？

里根经济的措施：

削减政府预算以减少社会福利开支，控制货币供给量以降低通货膨胀，减少个人所得税和企业税以刺激投资，放宽企业管理规章条例以减少生产成本，调动企业经营者和投资者各方面的积极性，摆脱停滞和膨胀，促进经济的稳定和发展。里根的经济发展总体思路是以供给学派的减税政策来对付经济停滞，以货币学派的控制货币供应量来对付通货膨胀。由于里根经济政策尽可能大幅度减低高收入者和 大企业的所得税率，又大幅度减少各项社会福利开支，故有人指责该政策“劫贫济富”。（来源《新英汉美国小百科》：上海译文出版社）

里根的目的：是降低通胀、刺激经济增长,解决滞胀问题。

核心主张：削弱联邦政府的过度干预.

1981年，美国总统里根发表就职演说：“我要削减政府的规模和影响，承认联邦政府的权利与各州和人民所拥有的权利之间是有区别的。我们都必须牢记，是各州组成了联邦政府，而决非是联邦政府创造了各州……今后，我将建议撤除经济发展和降低生产力的路障。”这一被称之为“里根经济学”的改革思想的核心主张是削弱联邦政府的过度干预.

什么是里根经济学?你如何评价它的经济绩效?

指里根总统执政期间实行的经济政策，其主要经济措施包括削减政府预算以减少社会福利开支，控制货币供给量以降低通货膨胀，减少个人所得税和企业税以刺激投资，放宽企业管理规章条例以减少生产成本。由于里根经济政策尽可能大幅度减低高收入者和 大企业的所得税率，又大幅度减少各项社会福利开支，故有人指责该政策“劫贫济富”。[1] 然而，在里根的任期内，所有经济阶层的所得都提高了，包括最底层的贫穷人口也提升了6%（美国普查局，1996年）。而同时最富有的1%美国人则提升了1万亿元的收入（ZINN，2003年）。

里根的冒险获得了成功，他那新自由主义的理念成为新的神话，并直接导致了今天全球贸易自由化的加深。有一种观点认为，美国的经济危机就是里根时代开始的新自由主义的结果，进而主张重返“凯恩斯”，加强政府对市场的干预。但是，里根曾有名言，“在这场危机中，政府不是解决方案，政府就是问题所在”，意思是说，政府干预或许再次降低市场的效率，并陷入官僚主义之中。

上述文章就是科灵网介绍的里根经济学和里根经济学的弊端的详细回答，希望能够帮助到大家；如果你还想了解更多财经资讯知识，记得收藏关注我们。

标签： 里根经济学