德国总统为什么没有实权珏
德国属于议会共和制，议会由联邦议院和联邦参议院组成，负责选举联邦总理，制定和监督法律执行。联邦总统是德意志联邦共和国的国家元首，对外对内代表德国，联邦总统象征意义大，没有实权，总统并不属于联邦政府成员。例如，总统有权提名总理人选，但需要议院批准，议院提名总理总统签字就是了，也就是有签字权，没有任命权，也没有否决权。德国联邦政府并不是由总统管理，没有实际管理权力，在德国，联邦总理才是联邦政府的首脑，有权利决定国家大政方针，任命各部长。
德国总统对德国联邦政府没有行政管理权力，但是德国颁布任何法律都需要总统对外宣布，德国联邦政府官员的任免也需要总统签字生效，但总统没有权力反对，总之，凡是需要国家层面的东西都需要总统过手，当然，也只是过过手而已。其实德国总统更像是立宪制的君主，属于一个象征性的职位。总统有议院商议产生，任期5年，可以连任一届。 联邦议院或联邦参议院可以弹劾总统，需要有联邦宪法法院审理批准，并由联邦宪法法院宣告联邦总统丧失职权。
德国联邦政府总理是管理德国联邦政府的首长，
同时，联邦总理也是德国三军的最高领导，德国总理具有战时军队指挥权，平时由国防部长在总理的管辖下管理部队，总理是德国安全委员会主席。不过，外交礼仪上总统还是享受最高礼节，要比联邦总理礼节要高。总而言之，这是德国法律规定的重要条文，德国总统只是名誉上的德国最高行政长官，并没有实权，真正最高行政长官是德国总理，全面负责和接管国家一切事务和外交活动。最早可以追溯到俾斯麦吧！
为啥德国总统没有实权？
因为议会共和制国家中，总统是国家元首，是礼仪上的国家代表，地位高但没实权，只负责主持一些重大典礼或者接待重要外宾，或者通过一些重要文件，但只要按照流程走就行了。议会选举出来的总理是政府首脑，地位比总统低一等，但是掌握实权，负责国家重大事务。
德国联邦总统职权
对内对外代表德国（参加国家、社会和文化活动，访问各联邦州和城市，在外国进行国事访问，接待外国国家客人）；在国际法意义上代表德国人民，以联邦的名义同外国缔结条约，但调整联邦政治关系或涉及联邦立法事项的条约应以联邦法律的形式，取得联邦立法机构的同意；
提出联邦总理的人选，交由联邦议院选举；任命联邦议院选举产生的联邦总理；任命联邦总理提名的联邦政府各部部长；发生联邦总理不信任案时，根据联邦议院的请求罢免联邦总理，或根据联邦总理的提议解散联邦议院；
任免联邦法官、联邦公务员、军官和下级军官；签署并颁布联邦议院通过的法律；代表联邦行使赦免权。
德国总统为什么没实权
德国是议会制，总统只是国家元首，但并不直接领导联邦政府，不享有实际的行政权，而联邦总理为政府首脑，决定国家大政方针
德国总统没有实权吗
在德国，总理的权力最大。
在德国的政治体系中，总统是没有实权的。按照法律规定，德国总统是德国的国家元首，对外对内都能代表德国，拥有包括外交、行政、立法、司法以及军事等诸多领域的最高权力。比如在外交上，总统可以代表德国和外国缔结条约；在行政上，总统可以推荐和任免总理；在立法上，总统可以解散议会等等。
基本上，世界上主流总统们拥有的权力，德国总统都有。然而，德国总统这些职权只是一种形式上的体现。德国总统在实际行使这些职权的过程中，会有大量的限制。
德国总统没有实权的原因
德国总统之所以没有实权，主要源于德国的政治体制。德国是典型的议会民主制政体，这是西方一种主流的政治体制，其最大的特点就是议会至上。在德国，联邦参议院不仅仅是立法机构，更是国家的最高权力机关。不仅法律需要议会制定，连政府的领导班子，都是由议会通过选举产生的。
在大选中，各政党按票说话，以参议院中的议员席位竞争对象。只要哪个政党拥有的议员席位占大多数，那么这个政党便可以成为便可以成为执政党，从而执掌政府，获得国家的行政权。其中执政党的党魁将会出任政府总理一职，而由他组建和领导的内阁，则是联邦政府的核心。
德国总统为什么没有存在感？
因为德国是议会共和制，总统是虚位元首，没有实权，实权掌握在总理手里。
议会共和制国家中，总统是国家元首，是礼仪上的国家代表，地位高但没实权，只负责主持一些重大典礼或者接待重要外宾，或者通过一些重要文件，但只要按照流程走就行了。议会选举出来的总理是政府首脑，地位比总统低一等，但是掌握实权，负责国家重大事务。
扩展资料
德国议会共和制设置总统的原因：
正所谓“蛇无头不行，兵无主自乱。”每个国必须有一个国家元首作为象征，其代表着国家的利益，行使着宪法赋予的权力，并承担相应的义务。议会共和制和议会君主立宪制同归为议会制，其发展源于英国议会，组织形式脱胎于英国西敏制，经过长期的发展，其外延已经大于西敏制。这些国家之所以设立总统有其历史原因，也有现实需要，更有法理的要求。
这些采用议会共和制国家也都往往也是君主制，但是因为一些特殊原因，如资产阶级革命、被殖民占领、君主战败退位等原因导致国家元首缺位，而政府组成形式却选择更具代表性的责任内阁制，这时就需要选举一个元首来代表国家。一战结束后，德皇威廉二世被迫退位，魏玛共和国进行民主普选弗里德里希·艾伯特出任德国总统。
对于议会共和制而言，议会是国家的立法机关，政府由议会多数党或者政党联盟组成，成立责任内阁，对议会负责。责任内阁其实很不稳定，其往往会因为政策失误、政治丑闻、组阁失败、议会斗争而垮台，这样很容易造成政治动荡。这时候就需要没有实权，但又具有相当影响力的总统出面平衡各方力量，维护国家团结稳定，平稳度过政治危机。
法理上讲，议会共和制作为代议制政体，政府的组成源于议会，其只对议会负责，而并不能代表普遍国民的意志，所以其由议会推举，但名义上必须得到总统的首肯。因为通过选举上台的总统，其具有广泛的代表性，其法理授权来源于人民，体现人民的意志。其对政府行为有一定监督义务，但不能越庖代俎。
这其实也是一种制衡关系，只是不同国家制衡的强弱不同。这也就是为什么不同的议会共和制国家，总统或国家元首的权力略有不同的原因，有的完全没有实权，比如，德国、意大利；有的又一定实权，如巴基斯坦，原来的土耳其，有的还有很大实权法国，俄罗斯。
为什么德国的总统没有实权？
因为政体的原因，德国用的是议会制，而不是总统制。\x0d\x0a\x0d\x0a1、议会制，即议会共和制，由在议会中占多数席位的政党组织政府，并对议会负责的政权组织形式。 \x0d\x0a2、总统制， 由选民分别选举总统和国会，由总统担任国家元首，同时担任政府首脑的制度。 \x0d\x0a相同点：都是资本主义国家的政权组织形式。都是建立在生产资料资本主义私有制基础之上的，都为资产阶级服务的。一般都实行三权分立制度，即立法、行政、司法三种权力分别由议会、政府、法院三个不同的机关来行使。都是由资本主义国家的性质决定的，并反映这一性质，是资产阶级专政的工具。 政府和国家元首都是由选举产生，并且有一定的任期。 \x0d\x0a不同点：总统制和议会制的最大分别，是总统制实行严格三权分立，行政立法分别产生，各不统属；而议会制不实行严格的分权，行政机关由立法机关产生，并从属于立法机关。从属程度各国不同，分别很大，但共同点都在于行政机关并不与立法机关平行。 \x0d\x0a不同点的相关内容（六点）：第一，政府的组织方式不同。在议会制共和制下，政府(内阁)一般由议会中(两院制议会中，一般指众议院)占多数席位的政党或政党联盟来组织；在总统制共和制下，政府成员由当选的总统任命并领导。 \x0d\x0a\x0d\x0a第二，议会的职权不同。议会制共和制下的议会不仅具有立法、监督政府和决定财政预算等权力，还具有组织政府的权力；总统制共和制下的议会仅具有一般议会所拥有的立法、监督政府和决定财政预算等权力，而没有组织政府的权力。 \x0d\x0a\x0d\x0a第三，政府与议会的关系不同。在议会制共和制下，政府对议会负责。如果议会对政府的政策不满而通过对政府的不信任案时，政府就得辞职，或者呈请国家元首解散议会，重新选举。在总统制共和制下，总统领导下的政府只对选民负责，而不对议会负责；作为立法机关的议会，其议员不得兼任行政官员，而作为行政机关的政府官员也不能兼任议员(议会制共和制下的政府成员却同时也是议员)。总统行使权力时对议会不负政策上的责任，议会不能因政策问题对总统和政府提出不信任案，以迫使其辞职，但在总统有违宪行为时，可以对总统提出弹劾。总统应向议会报告工作，且无权解散议会，但是对议会通过的法律可以行使否决权。 \x0d\x0a\x0d\x0a第四，国家元首在国家政治生活中的地位和作用不同。在议会制共和制下，作为国家元首的总统，只拥有虚位没有实权；而在总统制共和制下，总统既是国家元首，也是政府首脑，掌握行政实权。 \x0d\x0a\x0d\x0a第五，执政党的产生方式不同。议会制共和制下的执政党一般是指在议会大选中获性的那个政党或政党联盟；而总统制共和制下的执政党则是指在总统大选中获胜的那个政党或政党联盟。 \x0d\x0a\x0d\x0a第六，国家元首的产生方式不同。在议会制共和制下，作为国家元首的总统，大部分国家由议会选举产生，只有少数国家由选民直接或间接选举产生；而在总统制共和制下，总统一般由全民直接或间接选举产生。
上述文章就是科灵网介绍的德国总统有实权吗和的详细回答，希望能够帮助到大家；如果你还想了解更多财经资讯知识，记得收藏关注我们。
标签： 德国总统有实权吗