比特币是人们获得资金受限或通货膨胀侵蚀他们储蓄的第一道防线。
当人们工作时,他们用在地球上的个人时间来换取金钱。正如那句古老的格言所说,“时间就是金钱”。当人们失去对金钱的控制时,他们就放弃了他们在地球上有限的时间里拥有的最宝贵的资源:对时间的控制,以及他们的自由。不幸的是,对于全世界数十亿人来说,这场噩梦已成为现实。人们每天都被各种形式的辛苦赚来的积蓄抢走。它可能发生在战争期间或专制政权下,但有时它甚至可能像时间的流逝一样微妙,伴随着我们通常称为通货膨胀的隐匿形式的财富侵蚀。
对乌克兰的入侵提醒我们生命是多么脆弱,一切都可以在眨眼之间被夺走。在生活中,没有什么是理所当然的:自由、主权、金钱。在乌克兰战争、全球通货膨胀猖獗、独裁政权加强措施之间,值得阐明比特币的人道主义利益以及比特币如何成为许多人的生命线。在这个世界上有那么多事情是我们无法控制的,我们仍然有选择如何应对的自由。比特币可以提供经济自由。对于怀疑论者,我希望能挑战你们目前的信念,向你们展示故事的另一面,远离主流媒体热衷谈论的庞氏骗局和投机行为
乍一看,如果你生活在西方世界,你可能很难想象为什么比特币会有用。你我都可能生活在一个民主国家。我们可以获得资本和银行服务。当我们晚上躺下时,我们不需要想知道我们银行账户中的欧元和美元发生了什么,想知道它们是否安全。我们永远不会想到有人会没收我们毕生的积蓄,也不会想到我们的钱会在一夜之间变得一文不值。事实上,绝大多数人并不真正了解我们的经济体系如何运作或货币本身是如何构建的。我们大多数人只是使用它。我们信任这个系统。这充分说明了我们往往对我们的机构抱有盲目的信心。
如果你在我刚才的描述中认出了自己,那么恭喜你,你已经中了人生的彩票。可以理解的是,当人们告诉您有关比特币的信息时,您会想知道这种新货币有何用处。对你来说幸运的是,你不属于世界上绝大多数人,这种问题让他们夜不能寐。
“一个没有经历过货币贬值惨状的家庭主妇,不知道稳定币是什么福气,也不知道用钱包里的钞票就能买到自己想买的东西是多么光荣有人打算付钱。— Adam Ferguson,“当金钱死去”,德国,1920 年。
目前,有26 亿人生活在没有我们大多数人认为理所当然的自由的国家。在这些国家,你一生的积蓄随时都可能被拿走。毫无疑问,您拥有的任何资产都可能在一夜之间被冻结。你不需要成为任何类型的恐怖分子或邪恶的人。仅仅说出您的想法和意见可能会让您入狱或更糟。这可能意味着您被迫离开没有收入支持的亲戚。比特币最重要的特性之一解决了这个问题:抗审查性。比特币是一种保护您的财富免受外部威胁的防御机制。正如现代斯多葛主义者所说,“你无法控制发生在你身上的事情,但你可以用比特币保护自己免受金融威胁。”
是什么让比特币抗审查?这一切都归结为权力下放。集中式系统成为常态可以用拜占庭将军问题来解释,这是一个博弈论问题,描述了在不依赖可信中央方的情况下在分散式系统中达成共识的困难。去中心化系统的成员如何在不了解和信任每个成员的情况下集体同意一个真理?中央人物,例如政府、银行等,通常是为了确定什么是真实的或发出命令而设立的。这种效率的权衡通常是腐败和滥用权力。
然而,就比特币而言,没有人可以控制协议。没有任何人可以按按钮或向某人施加压力以更改代码以没收您的钱。没有人控制系统。你有自己的钱的保管权。您不再需要银行,因为您是自己的银行。您可以将全部财富存储在 USB 密钥大小的设备上(“签名设备”,通常称为硬件钱包)。没有超国家实体可以决定你用你的比特币做什么;它是你的,没有密码是无法获取的,密码由 12 或 24 个单词表示。生活在西方世界,这对你来说可能听起来很愚蠢,但在世界上许多国家,持有比特币是保护家人储蓄的唯一途径。在全球范围内,31% 的成年人没有银行账户,但83% 的世界人口拥有智能手机。你不需要银行来拥有比特币,一部智能手机就足够了。
如果你认为银行或政府没收资金只发生在专制政权下,我建议你看看2013年塞浦路斯发生的事情。当这个国家处于破产边缘时,他们决定对所有储户征收 6.75% 的税对于银行账户中超过 100,000 欧元的人,最高可达 10%。就这样,一晚上,你10%的钱就没了。
事实上,当经济或政治形势开始迅速恶化时,政府通常会限制获得外国资本和硬通货。在 2021 年的黎巴嫩,人们被限制提取一定数量的当地货币以避免银行挤兑。然后在 2022 年初,政府宣布虽然黎巴嫩银行系统中有超过 1040 亿美元的硬通货,但他们只计划允许储户赎回 250 亿美元的自有资金。这是公民辛苦赚来的储蓄令人心碎的 75% 的削减。
另一个金融审查的例子最近发生在加拿大的自由车队抗议活动中。人们通过向卡车司机发送比特币来支持这次抗议。当政府弄清楚发生了什么事时,他们强制与了解你的客户法 (KYC) 进行交流,以揭示地址背后的身份,并使用紧急法冻结个人银行账户和信用卡。这些人因向和平抗议活动提供资金支持而被禁止进入金融系统。不管你对这个问题的政治观点如何,那里发生的事情在道德上都是错误的。它发生在加拿大,世界上主要的民主国家之一。这太可怕了。在有人敲门之前,人们不会重视隐私。