BTC与BCH矿工盗币“肉搏战”

自加密社区出世以来，狡赖就从未中止过。

2017年BTC分叉出BCH、2018年BCH分出BSV后，加密阵营之间的火药味越来越浓，争持从“香港共识”、“纽约共识”到推特。、微博等社交媒体，每一个利益相关者的黑历史和不堪的过去都被扒了进去。

BTC的增发和BCH矿工的盗币事情也被抛到了桌面上，一场加密货币阵营之间的“肉搏战”正在演出。

彼得·托德引发的争议

“2100万的供应下限比特币实际上是一种’宗教信仰’”。

2月25日，1M区块的支持者、比特币中心开拓团队的初级开拓成员Peter Todd在社区惹起了猛烈的狡赖，他还表示任何有经济见地的人都知道我们做通货收缩率很高，但这还不错，0% 和 0.5% 之间的差异听起来微乎其微。

Peter Todd的举措暗示他以为比特币应当逾越2100万的下限，增发是对的。

Peter 的说法与 BCH 社区的观念完整一致：只需 BTC 还坚持 1M 块，不扩容，就只能采取增发的方式。比特币社区惊惶：增发比特币嫣然是“冒天下之大不韪”的说法。作为 比特币 的中心开拓者，Peter 怎样会抛出这样的论点呢？

因此，彼得的观念一出，整个加密社区就展开了猛烈的争辩。

那么，为什么彼得的话会惹起惊动呢？

这与 Peter 的资深 比特币 开拓阅历和 比特币 社区位置相关，这也可以体往常 比特币 代码库的代码贡献上。

最新数据显现，共有 682 位开拓者（ ）向中心代码库贡献了代码bch币，最优秀的 100 位开拓者自动展现。

其中，Peter Todd 代码贡献逊色排名第 26 位，而 Peter 的代码提交集合在 2013 年到 2016 年，也就是说，即使 Peter 在过去的 4 年中简直从未提交过代码，他的代码提交量依然逾越 95% 比特币 中心代码库中的 比特币 开发人员。

此外，中本聪的继任者 对 2016 年公布的奉献排名第九。从 2016 年末尾， 也中止了为核心代码库提交代码。

正是这样，彼得的举措才惹起了国际外货币界的关心。

针对Peter的观念，BCH路途的坚决支持者姜卓尔表示，Core之所以尝试增发（逾越2100万）BTC，是由于增发是锁定1M后独一契合逻辑的选择。

为此，2月25日，姜卓尔公布了一篇《为什么Core要坚持尝试增发BTC？》，文章中经过“Core会保持做看似荒唐的增发（超越2100万）的事情” BTC”、“Core 锁 1M 遵守中本聪计划”、“往常 BTC 收取费用后锁 1M。由于短时间内拥堵激增，是一种透支和回归昏暗”等 10 个方面片面批驳比特币路途。

但是，姜卓尔的这些支持，引发了BTC社区的公开批驳，并招致了晚年BCH矿工盗币的新颖历史。[1]

BTC社区与BCH的战术仍属于技术范围（路途之争为区块大小之争），但后续展开超出预期，也是BCH与BTC社区之争的继续，而这些争议曾经超出了技术范围。

2月26日晚9点，姜卓尔经过微博公布了自己OTC融资买币的心得，并表示：“想个OTC借钱的方法（不会炸的），大局部白-领工就不能借钱了，人，一百万到几百万还是可以借到的，一个周期身家上百倍的增加并不难。”

数十分钟后，BTC社区的支持者熊悦在空中回答了这个效果。

2月26日晚10点，熊悦在微博上表示：“听说有人怂恿人借几百万买BCash（BCH的美名）为自己拿走，BCash是不是说明他不知道？明年这个时分，不知道BCash是不是还活着……0.003的价钱意味着你只需去做就可以51（51%攻击）。”

结果，由比特币开发者Peter引发的争议再次升级。

随后，2月27日，江卓尔回应熊悦“不知道BCash能否还活着……0.003价钱”。并捡起过去卖币买飞驰6000元的币价。

目前，熊悦和江卓尔在微博上提到的博主们还没有表示准备好迎接应战。

至此，由 Peter 的 比特币 附加效果惹起的两个社区之间的争议曾经完整越位，超出了技术范围。当然，这场短兵相接的统一会在何种水平上终了，我们拭目以待。

梦想上，早在 2019 年终，彼得就提出了相似的观念，并引发了相似的争议。

2019 年 2 月 4 日，彼得在与用户 The Rabbi 议论 比特币 通货收缩率时说：“采矿会由于采矿奖励变得太低而失利吗？当然，能够在 10 年后。不，但在某个时分未来会的。

Peter 的意义是区分未来能否会发布比特币，而这句话在事前也引发了极端剧烈的社区争议。

但是，Peter 表示十分不喜欢增加 比特币 块。2019年2月，针对比特币核心开发者Luke Dash Jr提出的将BTC区块大小增加到300kb的建议，同时也是比特币核心开发者的Peter表示，这是一个聪明的想法，这是一个代价高昂的调整。

那么为什么加密货币社区之间具有如此大的一致呢？这面前的深层缘由是什么？

纷争面前

“基本缘由是算力、技术和用户之间的协作。”

作为加密货币行业的资深投资人，中南曾撰写多篇文章剖析加密社区“打架”的基本缘由。当被问及为什么加密世界的投资者见地相左时，中南是这样剖析的。

“我们将对其中止合成和剖析。比特币出世于一个由数学黑客、公民自在主义者、次第员和密码学家组成的松散联盟bch币，他们主意维护团体隐私，并希冀发明一个自在协作的自逝世界，促使他们组建这些松散组织的动力就是意味。”

在中南看来，既然是一个涣散的组织，这些资金、人才、算力基本上是能够自由活动的，“所以你需求一些故事来接收这些资源来支持你的项目。”

不论是BTC还是BCH，实质上还是一个项目，只是体量不同。

“Core 指摘 BCH 被大算力志愿，指摘 BCH 是来自比特陆地的分叉代币，指摘大块多余的多余。BCH 社区指责 BTC 的展开遭到隔离见证和闪电网络的干扰。曲线扩张根本不可行等等。”钟南说。

在钟南看来，两大阵营之争，实质上都是在各自的逻辑框架内讲故事。

“BCH的故事是这样的：比特币1M区块，将来网络肯定会拥堵，招致手续费极高，转账手续费上万，没人甘愿继续投资，不契合中本聪对“点对点电子现金系统”的定义。因此，BCH区块必需足够大，同时还要满意以后的网络基础装备。”

在中南看来，BCH之所以选择分叉，是由于BTC区块太小，无法满意市场需求。

“BTC 的故事是这样的：固然区块大小只需 1M，但隔离见证和闪电网络可以处置网络梗塞效果。相同，BCH 经过火叉扩展区块，但实质上是一个分叉币，而区块太大了，矿工费很低，以后增产几倍，是不是没人甘愿挖了？”

“其实，江卓尔和熊越本质上都是在为路途争辩不休，谁的逻辑更一致，谁就会赢得资本的支持。” 中南说。

另外，在中南看来，只需是支持者，他们自己就会积聚很多这样的币，其实也是在为自己的利益呼吁。

谁的逻辑更自洽，未来谁能赢得协作？

“将来谁也说不准，但至少在算力和市值方面，BCH要弱很多，但这并不代表未来。” 中南说。

依据最新数据，BTC网络的算力为107.58Eh/s，BCH网络的算力为4.08Eh/s。前者是后者的26倍。最新数据显现，btc市值占加密货币总市值的64.21%，而BCH市值占加密货币总市值的1.1% . 前者是后者的58倍。

“但有一件事，我们必需留意，像吴忌寒、姜卓尔、杨海波、Roger Ver等都是加密货币范围的资深投资人，他们也是BCH的坚决支持者，我不置信他们会都选错了。”

作为加密市场的主力军，BTC和BCH也是不同加密路途的践行者。在两条不同的路途上，置信未来他们还会持续争持，但也能因此而越走越远。

参考资料《19000多个BCH被过失发送，近一半被盗，这个效果让矿工很烦恼》