对何新、张维为、阎学通这些著名学者应该如何评价？
这三位都是或曾经是国家重要的智囊人物，学识渊博，品行高尚，能独立思考，不随波逐流，堪称学界楷模。
一些社会渣子，洋奴美狗在背后诋毁，不过是蚍蜉撼树，自取其辱。
为什么会有张维为这种人
张维为是中国人从自卑走向自信道路上的一个历史必然。矫枉须过正。历史会肯定他的价值。
就张维为的观点来说，认同他对中西政治差异的认知的，但是其他领域的论述，只能从表面做文章，讲得不深入，观点缺乏论证。就学历之传言来说，没有调查，但觉得这个跟节目质量没什么关系。
至于很多人说他逢迎，我觉得倒也未必。如果说他的观点都是违心的话，那么他的动机是什么？说中央的好话在现在的舆论环境下是没人叫好的，知识界也都是清高者多。在明知不讨好的情况下，敢于公开叫好的学者，是蛮值得敬佩的（轻喷）。总之，那怕有诸多论证很不严谨，那怕有很多对中国的褒奖颇为牵强。
张维为的《这就是中国》有两点不满的如下：
1、除了他对民主政治、基层政治的理解之外，对于经济、文化等方面的论证，比较空洞，难有说服力。
2、作为一个媒体栏目，选题匮乏可能是一个宿命。如今这一栏目已经奔百集去了。车轱辘话太多，已经没什么新意了。
如何评价复旦教授张维为？
张维为是一位非常优秀的政治学者、作家。
张维为的 “思考中国三部曲”系列（《中国震撼》《中国触动》《中国超越》）销量过百万，产生了相当大的社会影响。
其中《中国震撼》一书曾于2011年9月被时任国家副主席的习近平推荐给来华访问的世界银行行长佐利克 ，此书也曾获2012年上海图书奖一等奖等许多奖项，并被译成英 、阿拉伯文等多种文字出版。
人物经历
张维为，曾在上海当过三年工人，复旦大学外文系毕业，日内瓦大学国际关系硕士、博士学位。
他曾任牛津大学访问学者、日内瓦外交与国际关系学院教授、日内瓦大学亚洲研究中心高级研究员 和国内多所大学的兼任教授。现为复旦大学特聘教授、中国研究院院长。
上世纪80年代中期曾担任邓小平和其他中国领导人的英文翻译，已经走访过100多个国家。
2016年5月，张维为参加了习近平总书记主持召开的全国哲学社会科学工作座谈会，并作为政治学领域的代表就理论创新、中国话语建构和新型智库建设等议题作了发言。
以上内容参考：百度百科-张维为
为什么现在很多人质疑张维为?
现在很多人都质疑张维为是因为认为他在经济以及文化方面的论证比较空洞，同时他的节目没有了任何新意，并不能吸引人们的注意。最重要的是张维为说话太过于奉承，人们认为这样缺少了文人的清高，同时也并不真实。
张维为肯定不是一个完美的人，首先就是除了他对民主政治、基层政治的理解之外，对于经济、文化等方面的论证，比较空洞，难有说服力。
其次作为一个媒体栏目，选题匮乏可能是一个宿命。他的节目车轱辘话太多，已经没有了任何新意。
最后就张维为的观点来说，很多人的确是认同他对中西政治差异的认知的，但是其他领域的论述，认为只能从表面做文章。讲得不深入，观点缺乏论证。
还有人认为张维为太过于逢迎，的确人们都喜欢说自己的国家好，但是作为知识分子的张维为公开说中央的好话那就是在故意逢迎。
怎样看待复旦大学张维为教授 的演讲
客观看待复旦大学张维为教授的演讲。对于张维教授演讲的评价好的坏的都有，因此听众要客观选择对自己有作用的演讲内容来激励自己。张维为是历史上最伟大的思想家之一，他的观点发人深省，让我们对未来充满了信心，他是民族的脊梁，是学识渊博，充满正能量的学者。
张维为教授的演讲言论恰恰说明了当今中国人最缺失的是自信心，特别是中国知识分子中这种自信心的缺失是非常严重的。封建性知识分子、买办性知识分子几乎都是没有自信心的中国人最好证明和代表。
在他的演讲中，认为中国的崛起，中华民族的复兴，不能仅仅是经济的增长，而必须同时是文化和价值观的崛起。买办知识分子统治中国思想、教育、文化和舆论界的局面，同中国在世界上的政治、经济地位以及中国的历史使命是完全不相称的；
这是一种怪异的、扭曲的、令人痛苦的统治，这种统治使中国崛起的势头正在趋于自我瓦解，因此也是必须亟需加以彻底改变的。
因此对于文化，不只是少数民族，乃至汉族，以及外国的民族都有这个对传统文化扬弃的问题。如果做不到对于这一点，只能会阻碍社会的发展，最后变成保守主义。
扩展资料：
张维为教授的相关介绍：
出生于1957年12月，上海人，中国政治学者、作家。复旦大学特聘教授、复旦大学中国研究院院长、国家高端智库理事会理事、上海春秋研究院高级研究员。
中国发展模式研究中心主任，瑞士日内瓦外交与国际关系学院访问教授，春秋研究院高级研究员，上海社会科学院世界中国学研究所所长，日内瓦外交与国际关系学院亚洲研究中心高级研究员，邓小平高级翻译。
2016年5月，张维为参加了习近平总书记主持召开的全国哲学社会科学工作座谈会，并作为政治学领域的代表就理论创新、中国话语建构和新型智库建设等议题作了发言。
曾为英国牛津大学访问学者，现为复旦大学中国发展模式研究中心主任、春秋研究院高级研究员、上海社科院世界中国学研究所所长、瑞士日内瓦外交与国际关系学院客座教授。
如何评价复旦大学的张维为教授？
复旦大学国际关系研究院的张维为教授一直在致力于讲好中国故事，传递中国的正能量。网上有很多人说他是“御用文人”，“报喜不报忧”。我一直有关注张老师的演讲，还有他与西方学者的辩论，老实说，我欣赏张老师为国发声的勇气，渊博的学识，儒雅的风度，还有他一颗爱国家，爱民族之心。
现实是，这么多年以来，批评抹黑中国在西方是一种政治正确，西方一帮大佬凑在一起，基本上会得一种“不提中国就会死”的晚期绝症，不抹黑几句中国就没有存在感。
同样的，这十几年来，抹黑，批评中国，吹捧美日欧印澳等也是一种政治正确，方日记对中国政府穷追猛打，至今安然无恙，阎一糖公然为日本军国主义洗白，招魂，也一样在好好的做他的教授。谁说的不能批评政府，不能批判社会了？
在相当长的一段时间里，批评政府，批判社会是不需要勇气的，反而会赢得“社会良心”，“独立思考”等等诸如此类的赞誉，会赢得满堂喝采。公开的说中国好，说社会主义好，说共产党好是需要极大的勇气的，分分钟会被“批评中国不自由，则赞美西方无意义”的有“独立思考”能力的精英喷成筛子。
张老师从十多年前就致力于为中国向外发声，建立中国的话语权，与西方抢夺舆论高地，有那么多人恨他，抹黑他也是正常的。张老师是不是完美无缺的？当然不是，他的理论是不是完美无缺的？当然不是。这世界上就没有完美无缺的人和理论。教员那样伟大到近乎神一样的人不也一样有人抹黑他？
如果你对张老师的理论，言论有意见，觉得他讲得不好，有缺陷，可以指出，可以论证，关键要有理有据，不能断章取义，不能攻其一点，不及其余。
我是一个七零后，我们那一代人里有相当一部分人有比较严重的崇洋媚外的情结。没办法，我们少年，青年时，见识到的是中国的贫穷落后，和西方的发达程度形成巨大的反差，心理上的震撼无与伦比。加上当时一帮中国精英不时的吹捧西方，抹黑中国，当时对中国的未来真的充满了迷茫。幸好中国共产党和政府领导中国人民，埋头苦干，中国的各方面都取得巨大的进步，让我对中国的未来渐渐地充满了希望！
在中国已经发展到现在这样子了，还有许多人在仰视西方，要我们承认与西方的巨大差距，时刻要我们反思。在这个时候，张老师站了出来，告诉我们“中国人，你要自信”，对西方“既不要仰视，也不要俯视，要平视”。
现在像张老师这样的人不是多了，而是太少了。我不会说支持张老师的所有观点，但我支持他为中国发声的勇气和言行。
上述文章就是科灵网介绍的学界对张维为的评价和学界对张维为的评价 中国震撼的详细回答，希望能够帮助到大家；如果你还想了解更多财经资讯知识，记得收藏关注我们。
标签： 学界对张维为的评价