委托权益证明的解释

相较于之前的权益证明（PoS）机制，托付权益证明（DPoS) 共识算法被许多人以为是更有效和专制的版本。

由于义务量证明（PoW）在想象上需求许多外部资源，权益证明和托付权益证明都被用作义务量证明共识算法的替代计划。任务量证明算法运用少量的计算来保证一个不可更更改，透明和去中心化的散布式账本。反之，权益证明和拜托权益证明需求更少的资源，并且在想象上更具可继续性和环保性。要想了解权益证明的任务原理，首先必需掌握一些任务量证明和权益证明的基本知识。

大少数加密货币系统运转在名为区块链的散布式账本之上，而工作量证明是第一个被运用的共识算法。它是形成比特币协议的中心局部，负责生成新区块并坚持网络的平安（经过挖矿）。比特币被建议为集合而低效的激进全球货币体系的替代品。

工作量证明则引入了一种可行的共识协议，使得汇款不再需求经过一个中心化的机构来中止。该协议使得由中央权它在对等经济网络上提供了实时的聚集支付结算，消弭了对中间商的需求并降低了局部买卖利息。

与其他类型的节点一同，工作量证明系统由采矿节点网络维护，其运用公用硬件（ASIC矿机）来尝试处置冗杂的加密效果，平均每十分钟开采出一个新区块。矿工只需在找到了该区块的解之后才干在区块链中增加新区块。换句话说，矿工只需在完成了工作量证明之后才干这么做，而工作量证明又用新开采的加密货币和此区块的一切买卖费奖励矿工。但是，这需求极高的利息，由于它需求少量的能量和屡次失利的尝试。此外，ASIC硬件也十分高尚。

除了维护的系统的消耗之外，还有一些效果一直搅扰着工作量证明系统 - 特地是在可扩展性方面（每秒买卖量十分有限）。但是，工作量证明的区块链被以为是最平安牢靠的，并且依然是容错处置计划的规范。

权益证明共识算法是工作量证明最稀有的替代计划。权益证明旨在处置低效率和一些在基于工作量证明的区块链上出现的新效果。它特地着眼于工作量证明挖矿的本钱（功耗和硬件）。基本下去说，权益证明用肯定性的方式保证了区块链（的平安性）。在这些系统中没有了挖矿，新块的考证取决于作为股份的币的数量。一团体持有的币越多，那么被选为区块考证者（也叫做铸币者或锻造者）的概率就越高。

固然工作量证明依赖于外部投资（功耗和硬件），但权益证明用外部投资（加密货币自身）动摇了区块链的安全性。

此外，权益证明系统使攻击区块链的本钱更高，由于胜利的攻击需要具有至少51％的现有总币的数量。而失利的攻击将招致庞大的经济丧失。固然权益证明有着令人信服的优势和很大的下降空间，单这个系统仍处于早期阶段，尚未在更大的范围上中止测试。

委托权益证明（DPoS）共识算法由Daniel Larimer（BM） 在2014年提出。Bitshares，steem，Ark和Lisk是一些运用委托权益证明共识算法的加密货币项目。

基于委托权益证明的区块链具有投票系统，利益相关者将他们的工作拜托给第三方。换句话说，他们可以投票给几个代表替代他们维护网络。代表们也被称为见证人，他们有权益在发生和考证新区块的进程中达成共识。投票权与每个用户持有的币数量成比例，投票系统也因项目而异。但总的来说，每位代表在央求投票时都会提出一般的提案。一般，代表们也会搜罗奖励并按比例分配给投票者们。

因此，委托权益证明算法发明了一个直接取决于代表声誉的投票系统。假定选举的节点行为不当或不能有效工作，它将很快被驱逐并被另一个节点取代。

在功用方面，与工作量证明和权益证明相比，委托权益证明的区块链更具有可扩展性，每秒可以处置更多的事务（TPS）。

固然权益证明和委托权益证明在利益相关的意义上是相似的，但委托权益证明提出了一种新颖的的专制投票系统来选出区块消耗者。由于委托权益证明的系统由选民维护，代表们需要老实和有效的效果，否则便会被投票出局。此外委托权益证明区块链在每秒事务处置方面经常比权益证明区块链更快。

不同于试图处理工作量证明效果的权益证明，委托权益证明旨在简化区块生成进程。因此，委托权益证明系统能够快速处理少量的链上买卖。委托权益证明的使用方式与工作量证明和权益证明不同。由于工作量证明依然是公认最安全的共识算法，所以大少数金融活动都发生于此。而权益证明比工作量证明更快，也能够因而具有更多用例。委托权益证明限制了选举区块消耗者的进程中股权的主要性。与基于协作的工作量证明系统不同，其实际区块生成是预定的。每个见证人都会轮番消耗区块。有些人宣称委托权益证明应被视为一种威望证明系统。

委托权益证明与工作量证明甚至权益证明有很大不同。它将利益相关者投票归入其中，作为决议与鼓舞老实有效的代表（或证人）的手段。但是，实际的区块消费进程与权益证明系统完整不同，并且在大多数状况下，在每秒事务处理方面表现出更高的功用。