【或然判断法】是一种肯定与否定相对性构成的一种思维方式。这种思维方式是在四象认识层面上产生的一种逻辑判断方法。而不是在绝对二元论条件下产生的客观与主观对立的认识论与方法论。因为两种认识世界的方法不同，方法论的不同，所以它们的逻辑判断体系也自然不可能相同。
但是，它们也有一个共同点，就是逻辑判断体系都来源于古老的几何学。
从这一点来说，无论是东方文化还是西方科学，它们都源于人类对物体几何形状的认识逻辑开始来认识世界的。所以可以说几何逻辑的产生则是人类文化起源的最原始源头。
因为中国传统文化中的几何逻辑，是一个五行问题。
所以，我们在近几年的过程中，虽然也介绍了一些中国传统文化的几何逻辑问题，但是，它都是在（阴阳、三焦、四象）具体应用层面上的问题推理的时候介绍的一些与内容相关的常规知识，还没有对它的（点、线、面、体、系）作过系统的介绍与说明。大多数文章中也仅仅限于东西方文化中对几何基本元素的认识差异与不同的内容作以比较。
尽管我们至今还没有讲（属性几何）逻辑的系统内容。
但是，逻辑这个词汇对我们并不陌生，尤其是属性数学在开始讲的时候，我们就讲了（直观逻辑）与（不直逻辑）斩分类问题。对自然形貌所确定的逻辑性首先介绍给了大家，并且在近两年来的文章中大量的使用，我想大家也已经很熟悉了。
也就是说，起码大家对东西方的逻辑理论体系已经有了初步的了解。而且，这种逻辑的产生完全来自于人类对自然的认识，完全来源于对大自然运动、变化规律的一种认识。所以，我们称其为自然逻辑。
中国传统文化的逻辑体系，除了大自然运动、变化形成的自然逻辑之外，还有一种理性的逻辑体系，就是几何逻辑。但是，这种几何逻辑完全是建立在属性数学的基础上的几何元素逻辑认识知识，而不是人类凭借思维想像的简单思维结构逻辑。
如果说自然逻辑是四象逻辑，那么这种思维想像的几何逻辑就是五行逻辑。
现代西方几何学的逻辑是绝对几何元素化的四象逻辑。它只有（点、线、面、体）四个不同的元素。而且这四个几何元素被高度抽象为概念化：（点无大小、线无粗细、面无厚薄、体无虚实）。
也就是说，在大自然中根本就无法找到这种概念性的具体几何元素存在。因为
任何物体都不可能没有虚实。
任何面都不可能没有厚薄。
任何线都不可能没有粗细。
任何点都不可能没有大小。
所以，世界上
不可能存在没有大小的点，
也不可能存在没有粗细的线，
更不可能存在没有厚薄的面，
更不可能存在没有虚实的体。
也就是说，这种几何元素在客观世界中并不存在，它只是人类思维逻辑中的一种抽象概念。
更合理的说，这种几何元素所形成的概念只适合用来思维，所以，它也最适用于思维逻辑的产生与表达。但是，却不适合对具体自然事物的形貌化表达。更难于建立一种〖定、动、变、通〗的体系性关联关系。
通俗来说，就是（点与线、点与面、线与面、面与体、体与点、体与线）、……之间除了（直观逻辑）的关联关系链接之外，则无法表达它们之间形成的运动抑扬与更相动薄。
如果说几何元素是大自然中的一种客观存在。
那么，它一定有它的生成过程与发展过程、变化过程。
那么，应该如何来定义大自然中的几何元素呢？
首先应该具有以下条件：
- 几何元素必需是对无穷多样性的一切存在物具有广义的表达能力。必需是一种真实实在的客观存在。
- 几何元素必需是天然的而不是可以被人类思维或者人工的规定所改变的。
- 几何元素必需是按事物内部规律发展变化而自然而然的。
- 几何元素之间的关联关系一定是不能过分强调条件，也不能不讲条件的存在形式。更不能是没有限定内容条件与过分强调条件的具有内容。
显而易见，几何元素的抽象应该来源于自然，描述与表达自然，与大自然的事物运动变化同步。只有满足于这样一个几何元素的产生条件，几何元素才能既作为人类思维的一种逻辑工具，又能恰如其分的描述与表达自然的发展规律与变化规律。达到客观存在与主观认识上的完美统一。
所以，中国传统文化中的几何学，与现代西方科学中的几何学存在很大的差异。
*现代西方几何学只是研究（形与数字）之间的关联关系表达。所以，它只是数学中的一个分科科学。
*中国传统文化中的几何学则是（属性与形貌关联关系、属性与数字关联关系、形貌与数字关联关系）的一种综合关联关系的一体化表达。所以，它不仅仅是数学，而且也是一门属性与形貌的综合科学。
**现代西方几何学只是一种人类思维意识对形的结构性进行高度抽象而产生的一种定义式逻辑体系，它只是为了方便人类的意识表达与思维的逻辑推理便利性，追求数值与量与形的统一规律性。而忽略了自然而然的关联关系性与几何元素在自然界中的存在属性。
**中国传统文化中的几何元素结构性则与现代西方几何元素的结构性有着本质的不同。它不仅仅表达了数值的关系性，同时也表达了几何元素的属性关联关系性，而且这种关联关系性是可变化的，可运动的。
几何元素的运动性与变化性，在现代西方几何学中，是一个表达的简单化造成的不可尽述的盲区。运动的表达形式，只仅仅可以数值化表达点的一个运动过程。而对两个点的相对运动，或者对点与线的相对运动表述就已经相当的困难了。更不用说体与面的关联关系在直接链接与间接链接两个不同层面上的精确表达了。
显而易见，东西方几何学是两个不同的学科。从几何逻辑的表达广义上来说，
*现代西方几何学的逻辑可以说是形与数字产生的形数逻辑。
*中国传统文化中的（属性几何学）则包括（属性形貌逻辑，属性数值逻辑，形貌数值逻辑）三种。
从（直观逻辑）与（不直逻辑）两个相对逻辑体系来讲。
现代西方几何学只是一种（直观逻辑）的简单表达。
中国传统文化几何学则是包括了（直观逻辑）与（不直逻辑）的两种相对逻辑的统一性。
所以，中国传统文化中应用几何逻辑可以产生小样本相对（单盲判断法）。而现代西方几何学则只能采用大样本随机试验法。
所以，使用（小样本相对单盲判断法）。不仅仅具有小样本或者相对（或然事件）的主体就可以完成的。它还需要我们对几何逻辑的（直观逻辑）认识与（不直逻辑）认识为使用它的必备条件。