票据期限缩短有何影响?
根据1月14日央行、银保监会发布的《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理办法(征求意见稿)》,票据期限缩短的要求可能在2023年落地,不过,近期国常会和上海《行动方案》中透露出这一规定可能在近期快速落地。
我们曾在1月票据半月报《台湾婷婷法式情降效果票据利率会迎来迟到的“开门红”吗?》[1]中分析了票据期限缩短的主要影响,整体而言,我们认为,由于期限缩短,票据资产的周转速度加快、交易属性可能进一步凸显;而且,由于高收益资产的建仓时点通常在年初,票据最长期限缩短至6个月后,下半年票据资产的供需矛盾将更严重,票据利率的波动也可能加剧。
在以往研究中,我们对3个月和1年期票据利率关注较多;在本期报告中,我们将重点分析6个月票据利率走势的特点,为票据期限缩短后的交易提供参考。
从不同期限的票据资产的平均回报率来看,2019年以来,计算各年份3个月、6个月和1年期的国股银票转贴利率的平均值,可以看出,1年期票据利率相较于6个月票据利率,在不同年份相差2bp-11bp不等;在同一年份,6M-3M和1墓地情降做了14天了Y-6M的利差大致相当。例如,2020年,上述利差分别为2bp,票据曲线非常平坦,各期限的回报差别很小;2021年,上述利差分别为14bp和11bp,票据曲线明显更为陡峭,期限缩短对于票据资产回报的影响较大,考虑到2021年全年的票据利率持续下行,票据价差交易的角度,拉长久期的交易价差收入同样更高。
从不同期限的票据利率的走势来看,6个月票据利率的走势大致介于3个月和1年期票据利率之间。在票据利率大幅下行的时点,如2021年12月,1Y>6M>3M;在票据利率大幅上行的时点,票据利率长短期可能出现倒挂,如2021年1月和2022年1月,此时1Y<6M<3M。
从期限利差的月度走势来看,6M-3M和1Y-6M的期限利差的走势在大多数月份较为一致,7月份,6个月票据利率受到跨年因素的影响。2019年7月和2021年7月,上述利差的走势均出现分歧,这可能是因为此时6个月票据可以跨年。
从同期限票据利率和NCD的利差来看,可以看出,相较于资产端的票据利率的收益率曲线,负债端的NCD利率的曲线形态更为陡峭,2019年以来,6M-3M和1Y-6M的NCD利率的利差年度均值都在10bp以上,因而短期限票据收益率和NCD利率之间的正利差幅度通常更大,对于长期限的票据资产而言,需要通过资产和负债久期错配来增厚收益。
展望6月的票据利率走势,随着企业复工复产的加快,并且6月专项债新增规模可能达到1.4万亿元的较高水平,企业信贷融资需求有望重新恢复,而居民中长期贷款的修复仍需要一段时间,6月的整体信贷需求可能温和回升,票据利率的走势也有望强于5月。