2023年是不平凡的一年。
今年以来相继发生三件大事：
第一件是中国主导的中东和解；
第二件是中国与巴西合作“去美元化”；
第三件容我卖个关子，稍后再讲。
这三件大事串联起来，标志着自2016年开始的“中美博弈持久战”，从中国被动挨打的“战略防御阶段”，进入了双方互有交手的“战略相持阶段”。
100一、美国后花园起火
3月25日，新任巴西总统卢拉因为突然感染肺炎，临时推迟访华安排。
但已经先到一步的巴西商业代表团却等不及了，率先宣布中巴贸易不再使用美元作为中间货币，而是追求以本币进行结算。
此消息，一举震惊世界。
其实除了“本币结算”这个大新闻外，这次巴西来了多达240名商业人士，以及众多的议员、州长和部长们。
双方要谈的内容还有很多，具体在三个方面：
首先就是用“矿产换基建”，深化双边经济合作。
众所周知，巴西是全球第二大铁矿石生产国。原矿储量为340亿吨，全球占比约18.9%，储量仅次于澳大利亚。
2022年，我国光进口巴西铁矿石，就花了200多亿美元。
此外，像钛、锰等一些珍贵金属的资源储量，巴西更是占据了全球总储量的90%。
然而，与丰富的矿产资源形成鲜明对比的是，巴西的基础设施建设却十分落后。
根据2022年“一带一路”沿线基建水平报告显示，目前巴西公路总里程172万公里，这一数字仅相当于中国2002年的水平。巴西铁路电气化铁路占比不足4%，大量老式火车还要依靠烧煤才能运行。
另外，根据瑞士洛桑学院发表的《2022年世界竞争力年报》：在63个大中型经济体中，巴西的基础设施竞争力仅位列53位，排名甚至不如印度——要知道印度的人均GDP只有巴西不到1/3。
巴西仅排在53位，落后于印度、印尼等国
所以，巴西目前落后的基建水平，已经开始严重制约该国经济发展。
根据国家粮食信息中心的数据显示，作为大豆出口大国，巴西主产区1吨大豆的运输成本高达100美元，是阿根廷和美国的四倍，其基础设施亟需更新。
那么环顾世界，谁是首屈一指的基建大国呢？当然是中国。
所以用“矿产换基建”的合作方案，对中巴两国来说自然是水到渠成。
但是，如果仅仅只是“矿产换基建”的话，那么这次的中巴合作就只停留在经济层面，就是金额大一些，用不着总统专门来访。
所以这一次中巴访谈，双方其实还有更重要的任务——那就是合作的第二个看点：
结成人民币-南美共同货币联盟，终结美元对拉美的持续收割。
正所谓“天堂太远、美国太近”，历史上拉丁美洲地区一直深受美元坑害。
早在上世纪80年代，这里就爆发过著名的“拉美债务危机”。
起因是美元加息，1981年美联储一举加息至19%以上，导致全球美元资本疯狂回流。
历来依赖美元资本的拉美地区，这时一下子被加息拉爆，导致各国债务违约、国家破产。此后20年，巴西、阿根廷、墨西哥等国一直活在破产的阴影下。
直到21世纪初时，各国的人均GDP与80年代初相比，仍没什么增长。
八九十年代，巴西GDP如坐过山车
而在刚刚过去的2022年，我们又一次看到美元的历史性加息。为应对美元回流，拉美各国要么被迫跟随加息，要么放任货币贬值。
前者的代表是巴西、墨西哥，目前两国1年期国债利率飙升至10%以上。
后者的代表是阿根廷，1年内货币贬值超过40%。
这两个策略，无论哪个都会严重损害本国经济增长。
所以为了应对美元潮汐，2023年初巴西和阿根廷提出，要构建“南美共同货币”，意图仿照欧元区的形式，组建统一货币、大家抱团取暖。
当然，从设想到现实，还有很长的路要走。
不过“南美共同货币”的倡议，还是很快得到了智利、乌拉圭等国的积极响应，证明美元确实不得人心——而这也就给了人民币扩大影响力的机会。
这一次，巴西作为“南美共同货币”的发起国，和我们商谈货币合作，不仅仅是敲定了本币结算这么简单。
更重要的是，以巴西为样本，人民币将和南美多国货币都连接起来，帮助整个南美实现“去美元化”。
如此一来，美国的“后花园”将彻底起火。
而这次中巴合作的第三个看点，是两国商议组建第三世界国家小组，领导俄乌停火，参与乌克兰的战后重建。
俄乌冲突已进行一年，给世界带来了能源和粮食问题，广大第三世界国家都不愿意看到俄乌冲突再继续。
所以今年2月，巴西总统卢拉访美期间，就向拜登提出了组建“和平小组”，推动俄乌和谈的建议。
然而，美国为了继续在冲突中谋利，拒不接受谈判建议，让巴西非常失望。
结果3月份，中国适时站了出来，发表“危机解决方案”，给了巴西新的希望。此后巴西便寻求和中国搭档，组建第三世界国家小组，共同领导俄乌停火。
很多人好奇，这个小组有什么用？
3月23日，由联合国、世界银行、欧盟委员会和乌克兰政府发布的联合评估报告显示，乌克兰战后重建的成本，已上升至4110亿美元。
这一数字是乌克兰GDP的2.6倍——如此庞大的投资需求，非一国可以承担，需要一个中立的国际组织来共同协调。
那么，谁能协调乌克兰的战后重建，谁就能获得乌克兰及相关方的尊重，谁就能主导俄乌的和谈进程。
目前看起来，只有中国和巴西组成的这个小组最有希望。巴西同时还表示，希望印度、印尼等其他重要国家加入。
越多的国家加入，推动俄乌和谈的希望就越大。
二、中美持久战正在发生变化
讲完了中巴合作的三个要点，我们还需要从更高层次总结一下，这次的合作意味着什么？
意味着中美博弈这个“百年未有之大变局”，正在发生关键变化。
对于中美竞争，过去社会普遍存在两种情绪：
一种认为美国当上全球霸主已久，中国羽翼未丰，挑战美国秩序无疑是以卵击石。我们姑且将其称之为悲观派。
另一种则认为美国实力已经衰落、不得人心，中国GDP跃居全球第二，已经有足够的实力来挑战美国。我们将这种情绪称为乐观派。
其实这两种情绪，和毛主席在1938年5月发表《论持久战》前夕的社会情绪，有很多相似的地方。
当时的悲观派认为，抗日战争全面爆发后，日军相继攻陷了北平、天津、上海和南京等大城市，中国已接近亡国，所以一些悲观主义者开始散布“亡国论”；
同时，稍早前中国相继取得平型关大捷和台儿庄大捷后，又有人提出可以迅速击败日本的“速胜论”。
这个时候，毛主席发表的《论持久战》，首先就批驳了“亡国论”和“速胜论”两种错误思想，提出了抗日战争的“三阶段说”，并认为第二阶段——战略相持阶段才是获胜的关键。
毛主席写作《论持久战》
同样，我们也可以用持久战“三阶段”的理论，来分析当前的中美竞争格局。
首先，从2016年以来，中国一直处于第一阶段的“战略防御阶段”。
我们不妨将时间拉回到当时。
2016年5月9日，美国劳伦斯号导弹驱逐舰突然闯入中国南海12海里领海。7月12日，在南海仲裁案公布当日，中美两国海军开始在南海正面对峙。
美国动用了“里根号”和“斯坦尼斯号”两艘航母，各类战机数量150架，同时还有1.2万名美国士兵。而中国也派出了三大舰队，并有4位上将亲自坐镇指挥。
有人将当时的中美对峙，类比为古巴导弹危机，险些引发第三次世界大战。但幸运的是，最终这场南海危机以美国撤退收尾，并没有引发进一步冲突。
也可以说这场“防御战”，我们打赢了。
然而，树欲静而风不止，美国的一连串出招自此开始。
此后，我们看到了美国展开钢铝反倾销、关税战、新疆棉花诬陷、半导体制裁、中概股制裁等等，直到2022年的佩洛西访台。
这段时间内，美国一直在出招，而中国则在美国所设置的议题内被动应对，也可以说是“被动挨打”。
我们什么时候主动出手、制裁过美国么？几乎没有。
可以说我们很憋屈，但这就是“战略防御”的现实。
但是从2023年开始，第一阶段的“战略防御”逐渐转向第二阶段的“战略相持”。
以三件大事为标志：
第一件是中国促成了沙伊的历史性和解，打乱了上世纪80年代以来，美国对中东的秩序安排；
二是在南美方向，中国力推南美各国的“去美元化”，对美元霸权是沉重一击。
我刚才讲的中巴合作为什么重要？
是因为自1823年美国总统詹姆斯·门罗提出“门罗主义”以来，美国一直将美洲视作“后花园”，不允许其他势力染指。
1895年，经历过第二次工业革命之后的美国，更是强硬地提出，美国拥有美洲大陆的实际主权，它的命令就是法律。
为此，美国不惜与老牌列强西班牙打了一仗，将欧洲势力彻底清扫出拉丁美洲。
直到今天，中国的影响力开始拓展至拉美。我们不仅参与拉美经济贸易，甚至还要拆解美国在拉美的主导地位。
这是一种“寇可往，我亦可往”精神，更是中国开始对美国主动设置议题，主动出招的标志。
而第三件大事，刚才其实也讲过了，就是中国将在2023年的剩余时间，与其他国家通力合作，力推俄乌停火。
因为俄乌战争，是近10年来美国对欧洲地缘政治最重要的布局。
它彻底中断了欧洲联手俄罗斯自立自强的进程，此后欧洲在经济、政治、军事上必须严重依赖美国。
而我们所要做的，就是阻止美国对欧洲的这种既定安排。通过俄乌停火、恢复欧洲的自主中立，削弱美国的同盟力量。
这既是一种阳谋，又符合国际道义。
当然，我称这个阶段为“战略相持”阶段，是因为中美互有出招。
我们力量尚不强大，不能阻止美国继续打“台湾牌”、打“日韩牌”等。
但是相对应的，我们也可以打“中东牌”、“南美牌”、“俄乌牌”，让美国疲于应对，一改过去只有中国被动挨打的局面。
那么最后，就来到了中美持久战的第三阶段——“战略反攻阶段”。
这个阶段，可能会在2030年左右出现。
根据2021年IMF的预测，到2026年中国的GDP总量将达到美国的90%左右，2028年两者接近。
其他各大国际组织也预测得差不多，在2030年左右，中国GDP将对美国实现反超。
届时，由于综合国力的衰退，美国已无法支撑其构建的全球秩序。更多地体现为中国主动出击，而美国被动防御。
但是美国防不住，结果霸权局部性崩塌，最后被迫撤出，就像今天的中东一样。
所以到2030年之后，我们更多看到的，可能是美国在日韩撤军、在欧洲撤军，退回北美大陆。
而到那时，中国将开始替代美国，局部性主导全球性事务。
当然，除了“三阶段假说”以外，毛主席在《论持久战》中还明确地指出，“是否正义”也是取得最后胜利的关键。
他认为，全世界都在为反抗野蛮侵略而战，而日本是“快要死亡的帝国主义”。相比之下，中国则“处于历史上进步的时代”，所以持久战中中国必胜。
而今天，同样的情景也可以原封不动地送给美国。
面对着有史以来最为进步的中国，常年与剥削、霸权为伴，不得人心的美国，还能剩下多长时间呢？
~全文完~
感谢阅读，如果觉得文章写得不错，欢迎关注我，转发、收藏并随手点个赞吧。
