随着深入改革开放，经济全球化趋势虽然出现波折，但涉外贸易仍然在市场中扮演重要地位。涉外贸易通常以外币（主要系美元）作为结算、支付的标准货币。但在中国境内诉诸司法程序时，则不可回避地涉及到是否需折算以及折算汇率问题。本文结合实际案例与相关法律法规，略作分享。
<外币or人民币？>
不考虑所涉纠纷其他背景事实，仅支付币种这一问题，就常常引起疑虑。如果案涉纠纷合同是以外币作为结算、支付货币，那么原告起诉时需要换情降7天法事算为人民币么？从起诉的启动程序上看，根据《诉讼费用缴纳办法》，诉讼费必须以人民币为计算单位，外币需进行换算。况且，虽然我国民法典、民事诉讼法等法律法规中欠缺相关规定，但《外汇管理条例》第八条却规定了“中华人民共和国境内禁止外币流通，并不得以外币计价结算”。以该条款作为一般原则看待，诉请交付外币的，应当进行汇率换算，折合人民币进行起诉和判决。这是实务常态，也是司法实践中较为支持的一种做法。尤其是对于双方当事人均为境内居民，判决确定义务也在境内履行的，法院也多会主动确定换算汇率。
但是，现行法律并未明确禁止，审理涉及外币币种的纠纷时判决支付义务以外币作为计算单位。在当事人已经有先行约定，或诉争双方主要经营活动地、居住地、义务履行地均在境外时，人民法院判决直接交付外币，亦有先例。基于特定事实，还会有法院不支持当事人币种换算的主张，认为应当根据实际交易背景确定支付义务对应币种的情况。典型的如上海海事法院（2021）沪72民初878号案件，尽管原告诉讼请求中对汇率做出了换算，但由于案涉交易纠纷涉及多币种，故认为原告诉请外币但进行换算并不合理，最终以美元、加元分别作为计算单位判决被告履行支付义务。
<汇率换算时点>
如前所述，尽管存在判决支付外币的案例，但以人民币作为计算单位毕竟是司法实践的主流。在这一背景下，当事人较为关心的主要问题，就是如何确定汇率换算的时点。从财务角度，涉外业务中汇率变动损益是需要单独考虑的经济风险。以美元/人民币为例，近半年来美元升值速度畸快，如果判决中外币美元金额固定，那以年初汇率进行换算还是当下汇率进行换算，对于付款义务人来说有着明显的差异。
由于现行法律法规尚未对汇率换算问题给出清晰指引，所以关于确定汇率换算的时点需要在具案中加以讨论并努力争取。但结合实务案例，也有一些倾向性的规律可以探寻。笔者认为，民商事案件应情降能改变人的心智吗当首先尊重当事人之间的约定和意志自由，如果交易过程中各方已经约定了固定汇率或者明确汇率换算标准，那么该约定应当得到法律支持。在没有约定汇率或约定不明的情况下，交易发生日、起诉日、案件受理之日、判决日、实际支付日（判决直接支付外币，某种意义上也是以实际支付日作为换算日）等日期都有作为汇率换算日的合理理由。以浙江地区为例，在杭州市中级人民法院（2017）浙01民终9125号案件中，法院认为“除非双方当事人明确约定固定的汇率，否则按支付当时的汇率折算人民币应符合合同的本意”；在（2018）浙01民终6441号案件中，中院认可以起诉之日的汇率将美元换算为人民币。在宁波海事法院(2016)浙72民初845号、（2017）浙72民初1389号案件中，原告起诉主张按起诉日汇率换算，法院同样予以认可。而在浙江省高级人民法院（2022）浙民再44号案件中，法院最终判决被申请人需返还美元，并以实际支付日汇率换算为人民币。综上，笔者认为，以起诉日作为汇率换算时点，应当是较为普遍和通行的实务做法。但是，如果主张以其他时点进行汇率换算存在合理理由，法院也会予以支持。
<中间价>
关于汇率，还有个已成定论的小问题，本文一并析之。在外汇交易市场，外汇牌价有现钞/现汇买入价、现钞/现汇卖出价、中间价等不同价格。根据最高人民法院《关于在涉外民商事案件审理中如何确定人民币兑主要外币汇率的请示的复函》，确定换算日汇率，应以中间价为标准。无需多加赘述。
微信咨询
